决定构成计算和 的基础

firoj9043

构成计算累进税收替代制度下被替换的纳税人所欠 和 缴款的基础。 美元摄影俱乐部 STJ解决世纪论文儿童论文对纳税人更有利 高等法院第一庭在重复上诉程序下的审判中一致投票通过了该论点，该审判于本周三上午（13/12）结束。报告员古尔格尔·德法里亚部长给出了解决方案。 结果对纳税人有利，因为它意味着从国库征收的金额减少。本质上，STJ 对本案的判决理由与联邦最高法院在主题 69 的普遍影响中使用的理由相同。 2017 年，STF 在该资源中建立了所谓的“世纪论文”，将 ICMS 排除在 PIS 和 Cofins 计算基础之外。正如电子杂志Consultor Jurídica所示，这产生了至少 10 篇“儿童论文” 已由国家税务总局和最高法院讨论解决。 ICMS-ST 案件甚至引起了 STF 的争论，STF 不承认该主题存在普遍影响（RE 1,258,842）。

因此，最终决定权被委托给了 STJ。“世纪论文”转换为 ICMS-ST 假设会产生一些复杂性，因为它们是不同的税收制度。 在税收替代的情况下，产品生产、流通和消费链中的第一个代理人预先征收其他纳税人应缴纳的所有税款。通常，该收集由行业或进口商承担。 卢卡斯·普里肯/STJ Gurgel de Faria部长提出的论文获得STJ一致通过 这样，税 手机号码列表 务机关就可以更有效地征收和监控税收。反过来，第一个代理商将把税收成本转嫁给链条中的其他成员，例如批发网络和为公众服务的贸易商。  部长表示，纳税人无论是否被替换，在提交 ICMS 税收方面都具有相同的法律地位。唯一的区别在于收集机制。



因此，他理解 STJ 必须将 STF 关于 ICMS 的相同结论应用于 ICMS-ST。 投票还指出，是否遵守税收替代制度取决于州法律。因此，区分常规 ICMS 和 ICMS-ST 将使 PIS 和 Cofins（联邦管辖范围内的税收）的征收不平等。 这将导致各州和联邦区侵犯联邦的税收管辖权，此外还会导致异名免税——当联邦实体免税其管辖权不属于其的税收时。 REsp 1,896,678周三将进行长时间投票——公平。 他分析说，从标准演变的角度来看，第2,318/1986号法令的目的是取消两种缴费的最低工资20的上限，并寻求对等。 因此，部长提出了两个论点： i) 第 法律第 4 条唯一这些原因，一条似乎更符合各方利益（包括公众，我们决不能忘记）的途径是预期使用 Cosip 的剩余资源（在公共照明服务本身的成本之后）。