在六项预防行动的背景下提出禁令请求，指出需要采取措施\

nurnobisorker46

预防和制止违反经济秩序的行为。 受影响的公司包括位于圣保罗、里贝朗普雷图、普雷图河畔圣若泽、阿拉拉夸拉和贝贝杜罗市的 巴西柑橘出口商协会）。这些公司被指控向橙子生产商强加他们之前制定的价格。 如果被认为存在卡特尔，罚款将根据公司的收入计算。这些价值观的归宿一定是凯德的重组和装备。 司法部经济法秘书处向 AGU 提出了采取行动的请求，要求收集证明市场卡特尔化的文件和电子表格。该行政诉年间，这些公司多次召开会议并达成协议，划分水果供应市场，建立商业采购条件。请求明确指出，在这种情况下，有理由采取搜查和扣押文件等严厉措施，以迅速指示调查，以避免证据被毁坏或转移。 在行政程序中，第8884/94号法律第21条第I、III、V和XII项涉及行业，其中涉及与竞争对手建立或签订协议；划分市场；给竞争公。

司或供应商的运作造成困难；通过不同的定价来歧视供应商。该法第 20 条第一款和第四款也体现了这些行为。 巴西首次通过搜查和扣押来实施行政程序是在 2003 年，当时辛迪佩德拉斯授权采取搜查和扣押预防措施。该措施使调查圣保罗大都市区碎石市场是否存在卡特尔的行政程序收集证据成为可能。2005 年 7 月 1 法国电话号码表 3 日，获得的证据使凯德能够以法律确定性和经济理由谴责被指控的公司。民主工党向联邦最高法院提起直接违宪诉讼，请求针对 1996 年发布的中央银行第 2,698 号通知发布禁令。该规则创建了中央银行基本利率和货币政策委员会。 该党辩称，法律或宪法没有授权央行设立该委员会或基本利率，“更不用说通过通知”了。



它认为，该规范性行为违反了合法性、特殊性、税收管辖权不可委托性和法律确定性的原则。 它还指出，存在权力过剩的情况，因为“中央银行合议董事会以隐蔽的法律依据，擅自行使法律上不属于其的权力，并以这种方式行事，任意、非法和无效的规范行为”。 马尔科·奥雷里奥部长是该行动的报告员。出租车不是公共交通工具。因此，您不需要授权即可进行城际旅行。该谅解来自米纳斯吉拉斯州法院第六民事庭，该法庭保障出租车司机在州高速公路上运送乘客的权利。 对于该案的报告员埃德尔森·费尔南德斯法官来说，虽然市际公共交通取决于 DER-MG 的授权，但租赁汽车（就出租车而言）提供的服务并不符合公共交通的概念。“根据巴西交通法规，此类。