指南指出 由于这种突出的处

JoptoXATK33

与我客户网站相似的网站都存在完全相同的问题。这是非常重要的信息，需要牢记在心。 尽管样本量要小得多，但其中一个网站的搜索结果中有约 的排名是由于无法展示而进行排名的。相比之下，这对于这个网站来说是相当有问题的（考虑到我客户的情况是 计算的）。 这种分析对于确定问题是针对我的客户还是针对整个利基市场非常有用。但我们有谷歌的指导方针来支持这一点吗？ 特色片段支持文档 在 的精选片段文档中，他们提供了有关 功能的政策的详细信息。这是公开信息。但我认为很大一部。

分 并没有意识到（基于我进行的多次讨论）这些细节的影响力有多大。 例如，理方式，特色片段文 电话数据 本、图V像及其来源的页面不应违反这些政策。 然后他们提到了 个类别 露骨的性行为 可恶 暴力 危险且有害 公共利益话题缺乏共识 第五点尤其有趣。这一部分不像其他四部分那么清晰，需要一些解释。 对这一类别的解释如下 有关公共利益内容的特色片段 包括公民、医学、科学和历史问题 不应缺乏完善的或专家共识的支持。 所有这一切中更有趣的部分是这些政策不适用于网。



络搜索列表，也不会导致这些列表被删除。 如果您属于这些类别之一，那么特色片段可能会被淘汰，但您仍然可以在 个蓝色链接结果中排名靠前。情况有点奇怪。 根据我对客户的了解，我无法确定这五个类别中的任何一个是否应该归咎于他们的问题。看起来肯定是算法干预（我怀疑哪个类别是潜在原因）。 但没有办法证实这一点。该网站在 中没有手动操作。这实际上是谷歌向网站所有者传达此类信息的唯一方式。 我需要 内部人员的帮助。 缺失的部分来自 的官方网站特定反馈 工具包中最未。