在许多情况下刑事诉讼程序被

tasfiyajahan003

不当拖延（这总是伤害受害人）（无论是否由于工作量以及缺乏技术和人力资源），这可能违反权利平等原则和公平诉讼程序的权利，因为我们不要忘记检察官办公室是该过程的另一部分。 实践中，检察机关在诈骗、挪用公款等公共犯罪的调查阶段表现突出，至少在侦查法院调查时，在勤勉实践中很少出现，且仅限于代理。从远处看，我推断，刑事诉讼法的改革，赋予侦查指导权，对于该机构来说将是一项艰巨的努力和挑战。

第二个问题是检察院是否做好准备，即是否有足够的人力和技术资源来做出有效的应对，并承担指导调查的权力，或者按照草案的定义，指导调查的权力。利用现有手段调查应受惩罚的行为。目前的现实情况 B2B 电子邮件列表 不容乐观，因为检察官办公室需要不止一个扩展来适应 LexNET，即使在今天，它似乎还没有完成对 LexNET 系统的适应过程，尽管其他用户已经完成了对 LexNET 系统的适应过程。已经使用它很多年了。11 月 27日关于司法部管辖范围内司法行政电子通信的第1065/2015 号皇家法令，该法令规范了 系统，规定对司法机构、办公室、检察官以及司法专业人员生效日。



然而，检察官办公室需要多次延期（首先延长至 日，然后延长至 日，我们不知道是否会是最后一次，根据第 3 号法律延长至 2020 年 1通过过渡性条款，暂停适用 LEC 第 151.2 条，涉及向检察官办公室传达的行为，作为一般规则的例外，引入第 151.2 条规定的传达行为期限向检察官办公室提交的时间为十个日历日。所有这些都表明，检察院在现行刑事诉讼法赋予的权力下，还没有为数字司法做好准备，因此，如果针对当前的问题，我们补充说，检察院将假设由于有权直接调查应受惩罚的行为，并且必须发布决议并与参与该过程的所有各方和司法机构进行沟通，人们的期望并不十分乐观。