對科技平台的依賴在很大

shovoroy404

沒有人意識到它失踪了。但如果大型出版商選擇退出該生態系統人們就會注意到。程度上是海市蜃樓。如果有足夠多的關鍵參與者同時選擇退出人們很快就會重新調整他們的資訊消費習慣。如果這些平台可以在一夜之間改變他們的焦點那麼為什麼出版商不能聯合起來並選擇拋棄它們在歐洲旨在保護用戶隱私但最終對當地新創公司的創新徵稅同時成為大型線上廣告網路的補貼。他們還有第條和第條儘管谷歌在恐嚇反測試遊說和宣傳戰線方面盡了最大努力但該條款還是通過了谷歌鼓勵新聞出版商參與其數位新聞計畫遊說反對擬議的變更從而引發了批評。

在陷入困境的行業越來越多地向搜索巨頭尋求幫助之際歐盟版權法也受到了重視。還記得埃里克施密特關於品牌如何清理污水池非部分的評論嗎事實證明據稱他錯了因為谷歌聲稱他們一直在為這個小傢伙而戰第條可能會改變這項原則並要求線上服務與出版商達成商業協議以顯示超連 日本電話號碼 結和新聞簡短片段。這意味著搜尋引擎新聞聚合器應用程式和平台必須獲得商業許可並根據這些許可協議決定包含哪些內容以及排除哪些內容。實際上像谷歌這樣的公司將處於選擇贏家和輸家的位置。為什麼有影響力的大公司會限制新的和小型出版商的運作方式擬議的規則無疑會損害聲音的多樣。

   

性因為大型出版商為整個行業設定了商業模式。這不會讓所有人平等受益。我們相信我們展示的資訊應該基於質量而不是基於付款。聲稱存在本地新聞問題自從年的一項調查顯示大多數用戶強烈要求更多本地新聞服務以來一直在尋求增強其本地新聞服務。但它遇到了一個問題根本沒有足夠的內容全國大片地區的地方新聞超過五分之一的報紙在過去十五年裡關閉全國一半的縣只剩下一份報紙還有個縣根本沒有報紙。谷歌對小人物來說是如此以至於在他們的本地新聞實驗中他們與一家私募股權支持的報紙捲軸公司和另一家報紙連鎖公司合作該公司進行了高價收購並試圖像私募股權。